Depois que Tom Hiddleston foi citado mês passado por
dizer que sua quarta encarnação como o deus da trapaça Loki, no terceiro filme
da franquia, Thor: Ragnarok, seria sua última vez, o ator britânico
deu várias entrevistas para poder retratar o que disse e deixar tudo em panos
limpos.
“Eu não sei se
eu disse aquilo, então não acredite em tudo que você lê” disse o ator
para o Entertainment Tonight enquanto estava no American Country Music
Awards algumas semanas atrás. Então isso significa que teremos mais de Loki,
quem sabe em Vingadores: Guerra Infinita?
“Acredite
nisso, eu até sei no momento quantas vezes mais eu irei interpretar Loki, mas
eu não irei te dizer.” Ele disse depois ao New York Daily News. “Não é pessoal, é apenas mantendo a surpresa
para que todos os consumidores pagantes possam aproveitar seus filmes. E, além
disso, e sou o deus das travessuras, então é minha pré-disposição fazer
joguinhos.”
Em uma outra entrevista ao Hypable, Tom Hiddleston
elaborou um pouco mais sobre seus motivos de não revelar mais informações: “Quando se trata do meu relacionamento com a
Marvel, sempre que eu disse algo, normalmente se expandiu e se deformou e então
não tinha mais nenhuma ligação com o que eu tinha dito originalmente. Eu tenho
um ótimo senso de qual será meu futuro com a Marvel, mas eu não acho que valha
a pena contar à ninguém porque pode ser que mude. Eles são muito espertos por
lá e como qualquer outro processo criativo, eles são livres para mudarem de
ideia”.
Fonte: Legião
dos Heróis
10 Comentários
Em outras palavras: "Eu gosto muito do meu emprego e futuramente terei uma merecida promoção. Agora essa promoção pode deixar de existir caso eu me ache muito esperto e saia falando demais, por isso, vou fazer o jogo deles."
ResponderExcluirHahaha... sim, foi uma tradução bem exata. Afinal, o Hiddleston sabe onde está o pote de ouro do fim do arco-íris.
ExcluirPode apostar, acho ele um dos melhores atores do "MCU".
ExcluirAgora que você mencionou isso, fiquei pensando... ele é o melhor mesmo.
ExcluirPorque ele é versátil, já o vi em alguns outros filmes, e ele não fica como o Robert Downey que "é um excelente Homem de Ferro, mas fora desse papel, fica tudo parecido", ele é um excelente ator no papel de Loki, e em outros. Acho que tem mais como um ator leva o seu trabalho a sério, tem ator que entra pra fazer um filme como Vingadores e pensa "é só um blockbuster, vou fazer de qualquer jeito". O melhor ator para mim, bem como o personagem mais interessante de ambos filmes dos Vingadores é o Mark Ruffalo fazendo o Hulk. É inteligente, pontual, bem construido, apesar de toda a palhaçada de "adestramento de Hulk" do segundo filme. O Capitão mesmo, eu só vim tolerar, em Soldado Invernal e Vingadores 2, porque antes disso, verdade seja dita, tava intragável.
ExcluirLendo seu comentário acabei me lembrando do Samuel L. Jackson que é igual em todos os papéis...kkk. Veja bem, eu gosto dele, acho bacana e tal, mas também acho tudo igual. O Jeremmy Renner começou tão bem (pelo menos eu acho que era um de seus primeiros filmes) como um serial killer no filme Dahmer, mas nos filmes da Marvel ele não consegue mostrar muita coisa.
ExcluirIgual em todas as suas aparições como Fury, ou nos seus trabalhos gerais?
ExcluirTe recomendo o "Os Oito Odiados", "Treinando Para a Vida", "O Vizinho" e "Django Livre", nesses quatro filmes eu aplaudo ele de pé. Haw haw
No tempo que ele apareceu a primeira vez no filme do Homem de Ferro, eu era adolescente, e meu hobbie preferido era ler e colecionar "Marvel Millenium Homem-Aranha", cheguei a passar uma semana inteira comemorando.
Eu estava me referindo em suas atuações no geral mesmo, mas veja só, esses quatro filmes eu não assisti. Está aí uma chande do Samuel L. Jackson me surpreender. Valeu pelas dicas. Ah sim, imagino sua euforia ao ver o mesmo rosto que o Bryan Hitch desenhava nas telas. Já eu achei um pouco estranho, esperava ver o Nick Fury do universo tradicional com a barba por fazer e o charuto, mas foi bom do mesmo jeito. A frase "Iniciativa Vingadores" valeu por tudo.
ExcluirDescreveu com perfeição. Desde do começo do Supremos que o Nick Fury era o Samuel Jackson. Os outros desenhistas, desenhavam parecido, mas só Hitch que fazia com uma perfeição, a qual se o próprio Sam Jackson para-se pra ler o quadrinho, ia ficar estupefato. Porque geralmente quando se desenha uma celebridade assim numa história, tudo parece artificial, decalcado. Como eu posso dizer... Estático, essa é a palavra. E Hitch fazia de uma forma tão natural quanto qualquer um dos outros, a ponto de que a gente se acostumava com aquilo. Hoje em dia, vejo que os dois ick Furys são extramente funcionais em seus universos, mas eu diria que em um universo de super seres no século XXI, o do universo ultimate é a escolha perfeita. Em um universo mais "real", como em Justiceiro Max, o veterenano original é perfeito.
ExcluirGostei da sua comparação dos dois Furys, cada um servindo para um "universo". À propósito, gostou do visual que o Mike Deodato fez para o Norman Orborn na época do Reinado Sombrio? Era a cara do Tommy Lee Jones.
Excluir